英オープンソースソフウェアよりMicrosoft製品の方が安くつく？

eggy 曰く、　英ハンプシャー州議会の情報統括役員（CIO）を務めるJos Cresse氏が英ITニュースサイト「Computing」に対し、フリーソフトウェアやオープンソースソフトウェア（FOSS）よりもマイクロソフト製品を選択したほうが長期的に見て費用を低く押さえられると述べている（Network World、slashdot）。

　理由として、職員の大半がマイクロソフト製品に慣れていること、またマイクロソフト製品は柔軟性が高くサービス業務の改善に役立っていることを挙げている。つまり真のコストとは、ライセンス費用だけではなく、所有及び活用にかかる費用を合わせた総コストであり、マイクロソフト製品は運用費を低く抑えるのに役立っているのだそうだ。

　また、Network Wroldの記事によると、ベンダーやサードパーティーによるFOSSのサポート不足を指摘している。FOSSに一部流れるDIY精神は、デバッグやコンパイルができない人にとっては、入手コストが安かったとしても長期的な運用に困難を生じさせることになってしまう。ビジネスユーザーが求めるサポートは、FOSSベンダーの提供できるサポートのレベルを超えており、そのためオープンソースソフトウェアでOracleやMicrosoft製品と同格のものが存在しないのだとのこと。

　スラッシュドットのコメントを読む | オープンソースセクション | オープンソース | ソフトウェア

　関連ストーリー：
ミュンヘン市、いよいよMicrosoft離れが完了する 2013年11月20日
Oracle、「オープンソースを使うとコストが上がる」などと主張 2013年10月18日
独外務省、使用OSをLinuxからWindowsに戻す 2011年02月24日