iPhone 6s/6s PlusはA9チップのメーカーによってバッテリーの持ちが違う？Appleは否定

2015年10月10日 22:26

記事提供元：スラド

iPhone 6s/6s PlusのA9チップにはSamsung製とTSMC製の2種類あるのだが、Samsung製チップ搭載端末でバッテリーの持ちが悪いという報告があり、「Chipgate」などと呼ばれて話題になっている(MacRumorsの記事[1]、[2]、9to5Macの記事、The Guardianの記事)。

SamsungのA9チップは14nmプロセスで製造されており、チップ面積は96mm2。一方TSMCのA9チップは16nmプロセスで、チップ面積は104.5mm2と若干大きい。製造プロセスからみるとSamsungの方が消費電力が小さくなりそうなものだが、使用状況によってはTSMCよりもバッテリーの持ちが大幅に短くなることもあるようだ。redditでの報告によると、それぞれSamsungとTSMCのA9チップを搭載した2台のiPhone 6s Plus(64GB)でGeekBenchのバッテリーテストを実行したところ、TSMCのチップでは7時間50分バッテリーが持続したのに対し、Samsungのチップは6時間5分しか持続しなかったという。

一方、Austin Evans氏は2台のiPhone 6sを使用したテストの様子をYouTubeで公開している。初めにGeekBench 3のバッテリーテストでバッテリー残量が50%になるまでの時間を測定したところ、TSMCは2時間34分、Samsungは1時間44分という結果となり、発熱もSamsungの方が多かった。しかし、続いて1時間のYouTube動画を再生するテストを実行すると、TSMCが14%のバッテリーを消費したのに対し、Samsungは15%の消費にとどまっている。

(続く...)
Jonathan Morrison氏もiPhone 6sを使い、バッテリー残量100%からさまざまな処理を実行して残量変化を確認している。最初に実行した30分間のタイムラプスではSamsungのバッテリー残量が84%まで減少したのに対し、TSMCは89%。しかし、続いて実行した10分間の4K動画撮影ではSamsungが75%、TSMCが80%となり、差は広がらなかった。さらに10分間の4K動画をiMovieにエクスポートすると、Samsungは60%、TSMCが66%となっている。

これらの結果から、負荷の高い処理を行う場合は大きな差がつくことがあるものの、日常的な使用ではどちらも大差ないとみられる。なお、A9チップはSamsung製とTSMC製でモデルナンバーが異なり、iPhone 6sではSamsung製が「N71AP」、TSMC製が「N71MAP」、iPhone 6s PlusではSamsung製が「N66AP」、TSMC製が「N66MAP」となっている。モデルナンバーはiOSアプリ「Lirum Device Info Lite - System Monitor」で確認できる。

これについてAppleでは、iPhone 6s/6s Plusに搭載されているA9チップはAppleの基準を満たしたものであると述べ、CPUに高い負荷を長時間かけ続けるテストは現実の使用状況を反映したものではないと指摘。A9チップのメーカーにかかわらず、実際のバッテリー持ち時間の差は2～3%以内であるとの見解を示しているとのことだ(Ars Technicaの記事、The Vergeの記事)。　スラドのコメントを読む | アップルセクション | ハードウェア | 電力 | アップル | iPhone

※この記事はスラドから提供を受けて配信しています。

スポンサードリンク

iPhone 6s/6s PlusはA9チップのメーカーによってバッテリーの持ちが違う？Appleは否定

人気のビジネス書籍